Dota 2 Facets Zwei Jahre später: Sind sie tatsächlich wirkungsvoll oder nur ein Gimmick?

Das Facets-System von Dota 2 ist diesen Monat zwei Jahre alt geworden, und das Urteil der Community liegt vor: Es ist enttäuschend. Ein Reddit-Thread mit dem Titel „Facets wurden vor 2 Jahren hinzugefügt, aber ich habe immer noch nicht das Gefühl, dass sie so wirkungsvoll sind, wie wir es erwartet haben“ erhielt 768 Upvotes und über 300 Kommentare — ein klares Signal, dass die Begeisterung für dieses System in eine ruhige Enttäuschung umgeschlagen ist.

Facets wurden im New Frontiers-Update von Dota 2 im Jahr 2024 als heldenspezifische Anpassungsoptionen eingeführt, die zu Beginn jedes Spiels ausgewählt werden. Die Idee war, strategische Tiefe in die Draft- und Laning-Phasen zu bringen — den Spielern eine Wahl zu geben, die beeinflusst, wie ihr Held gespielt wurde. Zwei Jahre später entspricht die Realität jedoch nicht dem Versprechen. Wenn du verstehen möchtest, welche Facets im aktuellen Meta tatsächlich wichtig sind und welche Fallenoptionen sind, kann dir die Zusammenarbeit mit einem Dota 2-Coach von Eloking helfen, bessere Entscheidungen vor dem Spiel zu treffen, die sich in MMR-Gewinnen niederschlagen.

Hier ist, wo Facets im Februar 2026 stehen, was die Community denkt, was schief gelaufen ist, und ob Valve das System wahrscheinlich reparieren wird.

Was Dota 2 Facets bewirken sollten

Die ursprüngliche Vision

Als Valve Facets zusammen mit dem umfangreichen New Frontiers-Kartenupdate einführte, war die Präsentation überzeugend: Jeder Held sollte zwei oder mehr Facets haben, die seine Fähigkeiten oder Grundwerte auf Weise modifizierten, die deinen taktischen Ansatz veränderten. Du würdest dein Facet während der Laning-Phase auswählen und dich für einen Spielstil für das gesamte Spiel verpflichten. Theoretisch bedeutete dies, dass jeder Held effektiv mehrere Sub-Bauten hatte, die die Draft-Komplexität erhöhten und es den Spielern ermöglichten, sich vor der ersten Creepwelle an spezifische Matchups anzupassen.

Das System wurde als Dota 2s Antwort auf die wachsende Beschwerde positioniert, dass das Heldenarsenal „gelöst“ schien — dass erfahrene Spieler bereits genau wussten, wie jeder Held in jeder Situation gespielt werden sollte. Facets sollten Unsicherheit und Kreativität in die Auswahlphase zurückbringen.^[1]

Warum Spieler sagen, dass Facets zu kurz kommen

Das „Eine gute Facet“-Problem

Die häufigste Kritik im Thread mit 304 Kommentaren ist einfach: Für die überwiegende Mehrheit der Helden ist ein Facet eindeutig besser als das andere. Anstatt sinnvolle Entscheidungen zu treffen, fügte das System einfach einen obligatorischen zusätzlichen Klick während der Draft hinzu, bei dem du jede einzelne Male die statistisch überlegene Option auswählst. Dotabuff und andere Statistikseiten bestätigen dies — viele Helden haben ein Facet mit einer Pick-Rate von über 55% und einem entsprechenden Gewinnvorteil, der die Alternative zu einer Soft-Troll-Wahl macht.

Das ist kein Balanceproblem, das sich nur durch Zahlenanpassungen lösen lässt. Es ist ein Designproblem. Wenn dir ein Facet zum Beispiel +15 % auf den Schaden einer Kernfähigkeit gibt und das andere einen Nischen-Nutzen bringt, gewinnt die Schadensoption in 90 % der Spiele. Die Nischenoption stärker zu machen, würde nur umkehren, welches dominierend ist. Wahre strategische Entscheidungen erfordern Optionen, die in tatsächlich unterschiedlichen Situationen stark sind, nicht Optionen, bei denen eine universell besser ist.

Pro Play vs Pubs: Verschiedene Realitäten

Es gibt ein Argument, das es wert ist zu beachten: In professionellem Dota 2 ist die Facetauswahl bedeutungsvoller. Pro-Teams analysieren die Tendenzen von Gegnern und wählen Facets basierend auf Lane-Matchups, Timingfenstern und Teamkompositionssynergien. Die Auswahl zwischen einer aggressiven Laning-Option und einer skalierenden Option kann definieren, wie ein Pro-Team die ersten 10 Minuten angeht.

Das gesagt, repräsentiert professionelles Spiel weniger als 0,01 % aller Dota 2-Spiele. Wenn ein System seinen beabsichtigten Wert nur auf der höchsten Spielstufe liefert, wird der Großteil der Spielerbasis zu Recht das Gefühl haben, dass es keinen Einfluss auf ihre Spiele hat. Die Reddit-Community hat dies wiederholt hervorgehoben — was in einem TI-Finale funktioniert, übersetzt sich nicht unbedingt auf ein 3K MMR-Pub-Spiel, in dem die Spieler nicht einmal lesen, was ihre Facets tun. Die Grundlagen, die in deiner Stufe tatsächlich wichtig sind, zu verstehen, ist viel wichtiger, weshalb unser Leitfaden über wie MMR in Dota 2 funktioniert ein besserer Ausgangspunkt ist als die Optimierung von Facet-Wahlen.

Welche Helden tatsächlich sinnvolle Facet-Wahlen haben

Die Ausnahmen, die die Regel bestätigen

Nicht jeder Held hat schlecht gestaltete Facets. Mehrere Helden haben sich als Beispiele dafür herauskristallisiert, wie das System aussehen kann, wenn es funktioniert. Die Facets von Invoker verändern zum Beispiel bedeutungsvoll, ob du Quas-Wex oder Exort von Anfang an priorisierst, wodurch zwei unterschiedliche Laning-Identitäten entstehen. Die Facets von Morphling verändern das Risiko-Nutzen-Profil seiner Attributverschiebung auf Weise, die deinen Ansatz im Teamkampf verändert. Und Helden wie Earth Spirit und Meepo haben Facets, die die Community tatsächlich spalten, welche optimal sind — das genaue dynamische Element, für das das System entworfen wurde.

Der Schlüsselunterscheidungsfaktor? Diese erfolgreichen Facets ändern, wie du den Held spielst, nicht nur, wie viel Schaden eine bestimmte Fähigkeit verursacht. Wenn ein Facet deinen Spielstil anstatt deiner Statistik verändert, beschäftigen sich die Spieler bedeutungsvoll mit der Entscheidung. Aber spielstilverändernde Facets für über 100 Helden zu entwerfen, ist eine massive Herausforderung, und Valve hat historisch große, seltene Updates bevorzugt, anstatt kontinuierlich an Systemen wie diesem zu arbeiten. Für einen tieferen Einblick in heldenspezifische Strategien behandelt unser Leitfaden zu den besten Solo-Queue-Helden, welche Helden derzeit am meisten von ihren Facet-Optionen profitieren.

Wird Valve Facets reparieren oder weitermachen?

Valves Erfolgsbilanz mit Systemen

Valves Geschichte mit neuen Dota 2-Systemen deutet auf zwei mögliche Ergebnisse hin. Der optimistische Weg: Facets erhalten ein großes Rework in einem zukünftigen Patch, ähnlich wie Aghanim's Shard eingeführt, weiterentwickelt und schließlich zu einem Kernbestandteil jedes Heldenwerkzeugs wurde. Der pessimistische Weg: Valve gibt Facets stillschweigend weniger Priorität zugunsten der nächsten großen Systemergänzung, ähnlich wie neutrale Gegenstände eine Phase der Frustration in der Community durchliefen, bevor sie schließlich ein Gleichgewicht fanden.

Der Turnierzeitplan für 2026 bietet einige Hinweise. Die Community sucht nach „Dota 2 2026 Turnieren“, „Dota 2 2026 TI“ und „Dota 2 neuen Helden“ in Google Autocomplete — was darauf hindeutet, dass die Aufmerksamkeit der Spieler auf Veranstaltungen und neuen Inhalten fokussiert ist, anstatt auf Systemverfeinerung. Valve tendiert dazu, der Aufmerksamkeit der Spieler zu folgen, was bedeutet, dass Verbesserungen der Facets möglicherweise in den Hintergrund treten könnten, während neue Helden veröffentlicht und TI-Vorbereitungen getroffen werden.

Es gibt keine offizielle Aussage von Valve zur Zukunft der Facets. Das System existiert, es funktioniert mechanisch, und Patches werden weiterhin individuelle Heldenfacets auf einer pro-Held-Basis anpassen. Ob ein umfassendes Redesign bevorsteht oder ob die Community die Facets als ein geringfügiges System akzeptieren sollte, anstatt als die Game-Changer, für die sie vermarktet wurden, bleibt eine offene Frage. Wenn du dich darauf konzentrierst, MMR zu steigen, schau dir unseren Leitfaden über das Ranking als Support in Dota 2 an — das Verständnis der Grundlagen deiner Rolle ist auf den meisten Skill-Leveln weitaus wichtiger als die Optimierung von Facets.

Das Fazit zu Dota 2 Facets

Zwei Jahre nach ihrer Einführung ist Facets ein System, das in etwa 15-20 % der Helden-Matchups hält, was es verspricht, und sich für den Rest wie ein obligatorischer, aber bedeutungsloser Klick anfühlt. Das Designkonzept ist solide — strategische Entscheidungen vor dem Spiel, die beeinflussen, wie du einen Helden angehst — aber die Ausführung hängt davon ab, dass Valve erhebliche Designanstrengungen in die Verwirklichung der Optionen jedes Helden investiert, die tatsächlich wettbewerbsfähig sind.

Was bestätigt ist: Die meisten Helden haben ein dominantes Facet laut Dotabuff-Daten. Pro-Spiel verwendet Facets bedeutungsvoller als Pub-Spiele. Ausgewählte Helden (Invoker, Morphling, Earth Spirit) zeigen, wie gutes Facet-Design aussieht. Was unbekannt ist: Ob Valve in ein umfassendes Facet-Rework investieren wird, wann der nächste große Dota 2-Patch erscheinen wird und ob neue Helden von Anfang an mit besserer Facet-Integration entworfen werden.

Referenzen

1. [1] "Facets discussion - r/DotA2". reddit.com. Abgerufen am 11. Februar 2026